@Dlzlogic : définition du hasard selon Kolmogorov.

Salut

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Complexit%C3%A9_de_Kolmogorov#:~:text=En%20informatique%20th%C3%A9orique%20et%20en,un%20certain%20langage%20de%20programmation

Une suite L de 0 et 1 est dite aléatoire ou tiré au hasard si : la complexité de Kolmogorov de L est plus grande ou égale à la longueur de L.

Ps : donc le concept de hasard existe en informatique mais pas en proba...

Bonne journée.

Salut Dattier,
To message m'avait échappé.
Oui, le hasard existe dans le monde réel. Les informaticiens savent ce que c'est, malheureusement pas les matheux. Quand ils traitent de l'aléatoire, ce sont eux qui décident de quelle façon, et non pas le hasard. Pour être clair ils sont plus compétents que la nature et le monde réel.
J'avais cru que les expériences et études de fichiers qui confirment mot pour mot ce que j'explique depuis une bonne dizaine d'années auraient convaincu certains, mais non à l'évidence. Il sont incapables de se remettre en question. Ceux qui ont atteint l'age de la retraite peuvent difficilement le faire, pour des raisons que l'on imagine, mais concernant les plus jeunes, ceux qui semblent avoir les probas comme spécialité, c'est vraiment désolant.

Salut Dattier,
Merci pour ce document.

Dlzlogic a écrit:Oui, le hasard existe dans le monde réel. Les informaticiens savent ce que c'est, malheureusement pas les matheux.

et c'est quoi la définition informatique du hasard ??

Le document parle de nombres (binaires) incompressibles. Mais justement, algorithmiquement ils n'existent pas !
D'ailleurs, ça fait une éternité que l'on sait bien que les nombres irrationnels ne sont pas du monde réel, mais sont uniquement une image mathématique d'objet numérique "abstrait et parfait".

Dlzlogic a écrit: Quand ils traitent de l'aléatoire, ce sont eux qui décident de quelle façon, et non pas le hasard. Pour être clair ils sont plus compétents que la nature et le monde réel.
J'avais cru que les expériences et études de fichiers qui confirment mot pour mot ce que j'explique depuis une bonne dizaine d'années auraient convaincu certains, mais non à l'évidence. Il sont incapables de se remettre en question. Ceux qui ont atteint l'age de la retraite peuvent difficilement le faire, pour des raisons que l'on imagine, mais concernant les plus jeunes, ceux qui semblent avoir les probas comme spécialité, c'est vraiment désolant.

oui, c'est désolant de voir que tu passes ta retraite à insulter tous les matheux, alors que tu ne comprends pas un pois chiche en théorie des probas.
Donc remise en question, tu ne sais pas ce que c'est. Tu préfères montrer ton incompétence en te croyant savant. C'est comique, très bien.

@ Clris,
T'as rien d'autre à faire que m'insulter ?
Pour les matheux, le hasard n'est pas une notion mathématique. Jacques Harthong a écrit un long chapitre à ce sujet, qui tu ne l'aies pas lu ou pas compris, ça revient au même. Alors, évite de confondre "théorie des probabilités" et "théorie des proportions" qui est beaucoup plus facile à comprendre, même si on s'ingénie à compliquer les choses pour le plaisir.

Chris a écrit:et c'est quoi la définition informatique du hasard ??

C'est vraiment une question idiote. Le hasard a toujours existé, l'informatique seulement depuis quelques décennies. Demande à Gbzm comment il a réussi à faire ses très jolis 12 calculs avec représentation en histogramme de la courbe de Gauss. A-t-il dû taper le mot clé "hasard" pour y arriver ? ben non, il a simplement fait un comptage de fréquence d'évènements aléatoires.

bonjour

Dlzlogic a écrit:T'as rien d'autre à faire que m'insulter ?

en parlant d'insulte, je n'en suis pas à ton stade, c'est-à-dire ouvrir des sujets pour insulter plein de personnes (que tu ne connais pas).
Moi, je dis simplement que tu es incompétent en probas, ce n'est pas une insulte : cela se révèle chaque jour.

Jacques Harthong a écrit un long chapitre à ce sujet, qui tu ne l'aies pas lu ou pas compris, ça revient au même. Alors, évite de confondre "théorie des probabilités" et "théorie des proportions" qui est beaucoup plus facile à comprendre, même si on s'ingénie à compliquer les choses pour le plaisir.  

vu que tu n'as pas compris les mots de Harthong, que tu ne connais pas la théorie des probas,
que tu penses qu'une probabilité, c'est uniquement la ratio "nbre de cas favorables / nbr de cas possibles", autrement dit un simple dénombrement,
je pense que tu es très mal inspiré de parler de tout ça. Mais bon, tu te crois le savant.

Chris a écrit:et c'est quoi la définition informatique du hasard ??

C'est vraiment une question idiote.

merci pour cette réponse idiote qui contredit ce que tu as affirmé toi-même ci-dessus avec les informaticiens.

Ps : donc le concept de hasard existe en informatique

Pauvre Dattier, malgré ton effort,  Dlzlogic vient d'affirmer que ceci est une idiotie. Je suis désolé pour toi que Dlzlogic soit si pertinent.

@ Chris,
Là tu dépasses la mesure.