Géométriquement le forum Dlz9
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Le Deal du moment : -20%
-20% Récupérateur à eau mural 300 ...
Voir le deal
79 €

Aller en bas
Dlzlogic
Dlzlogic
Admin
Messages : 9492
Date d'inscription : 26/04/2019
Age : 79
Localisation : Proville
http://www.dlzlogic.com

Utilisation de termes et formules spécialisés à tort. Empty Utilisation de termes et formules spécialisés à tort.

Jeu 20 Juin - 15:44
Bonjour,
Voila un sujet curieux : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?13,1827510
On ne sait pas très bien le contexte. C'est quoi un projet ? C'est quoi un rendement ? Par contre il y a l'emploi de "probabilité" à la place de "proportion". S'agit-il d'un exercice dont le contexte aurait été transposé d'un exercice existant et/ou les valeurs numériques auraient été purement et simplement inventées.
Pourquoi y aurait-il 100 projets, avec les rendements si différents (de -5% à 18%) ?
Pour moi c'est un exercice qui n'a rien à voir avec les probabilité, mais avec le calcul de valeurs pondérées.
Un calcul d'écart-type n'est absolument pas justifié dans ce contexte.
S'il n'y avait pas certains mots clé dans l'énoncé, cela n'aurait pas d'importance. On parlerait de "mise en facteur" ou "importance des unités" et tout irait bien, mais quant on voit les expressions "probabilités", "écart-type", l'utilisation de la formule de Huygens, alors ça devient grave.
Dlzlogic
Dlzlogic
Admin
Messages : 9492
Date d'inscription : 26/04/2019
Age : 79
Localisation : Proville
http://www.dlzlogic.com

Utilisation de termes et formules spécialisés à tort. Empty Re: Utilisation de termes et formules spécialisés à tort.

Ven 21 Juin - 13:10
Bonjour,
Il y a une réponse "rassurante" de la part d'un membre.
Je cite sa dernière phrase :
Lourrran a écrit:Ceci-dit, c'est bien de contrôler l'ordre de grandeur du résultat obtenu.
L'écart-type, comme son nom l'indique, c'est une mesure de l'écart, une mesure de l'amplitude.
Dans les données de ton exemple, le minimum est de -5%, le maximum est de 18% ; l'amplitude est donc de 23% , et tu trouves un écart type de 8.4%
Donc en gros 3 fois plus petit que l'écart MAX-MIN. C'est parfait !

Quand on a énormément de valeurs, on peut avoir (MAX-MIN)/ECARTTYPE = 10 ou même 20 ou beaucoup plus, mais quand on a peu de données, (MAX-MIN)/ECARTTYPE proche de 3, c'est parfait.
D'abord, il se trouve que les valeurs ne correspondent pas à ce qu'on peut attendre d'une expérience aléatoire, j'ai fait le calcul.
On admet généralement que le MIN ne doit pas être inférieur à (MOY - 3*écart-type) et le MAX ne doit pas être supérieur à (MOY + 3*écart-type), sur un grand nombre de mesures élémentaires. Ce qui fait que (MAX-MIN)/ECARTTYPE ne doit pas dépasser la valeur de 6, même pour un très grand nombre. En d'autres termes, les valeurs qui dépassent ces bornes doivent être mises en douter et seront généralement purement et simplement éliminées, sans état d'âme. S'il y en a plus de 3 sur 1000 il faudrait vérifier le processus.
Je voudrais bien savoir quelle activité professionnelle exerce lourrran. En tout cas, il n'a rien compris aux probabilités et il espère faire des statistiques ?
Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum