Tester un médicament précis.

Bonjour,
Réf. : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?13,2049070
A mon avis, la question est intéressante.
Je suis tout à fait d'accord avec la réponse de Blueberry.
La question était précise : "pourquoi ce médecin a affirmé cela".
Les réponses sont orientée et n'ont pas grand-chose à voir avec la question posée.
Pour compéter la réponse de Blueberry, le médicament testé et connu et il ne semble pas qu'il y ait de contre indication.
Pour un certain nombre de raisons médicales, il y a des chances qu'il soit efficace dans ce cas précis. La maladie a traiter n'est pas connue, donc on ne connait pas le bon traitement.
Question ce médicament est-il efficace ? Si oui, on a une bonne piste, si non, on n'a rien fait de négatif.
Pourquoi un petit nombre ? Parce qu'il est plus facile de trouver un petit nombre de malades avec les caractéristiques à observer et un petit nombre de malades à suivre très soigneusement, qu'un grand nombre.

Le contes de "nouveau médicament" est complètement différent.

salut Pierre,
je n'avais pas ce message.
Cela vaut le coup que je m'inscrive pour répondre sur les mathématiques.net

Il ya beaucoup de réponses valables,
mais je pense que certains points sont àdévelopper

Si on reste sur le début du fil.
C'est quasiment presque curieux qu'un mathématicien pose cette question.
Je pense qu'il ne faut pas un haut niveau de maths pour savoir que
piece fortement déséquilibrée il faut peu de lancers pour le détecter
pièce légèrement déséquilibrée, il faut beaucoup de lancer pour le détecter

=

s'il faut 10 000 patients pour penser que, c'est que l'effet n'est pas très fort
s'il faut 20 patients pour fortement suspecter que cela marche, alors l'effet est assez net

a suivre

déjà on ne peut pas féliciter Lulu sur ses premières phrases:
"Au sujet de la pandémie de Covid-19, un médecin a affirmé qu'un essai clinique pour un nouveau traitement sur un petit nombre de personnes est plus fiable d'un point de vue statistique qu'un essai clinique pour ce même traitement sur plusieurs milliers de personnes. Je cite ses propos très exactement "s'il y a besoin de dix mille malades pour prouver l'efficacité d'un traitement "

s'il ya besoin de 10 000 patients,
cela signifie que l'on n'arrive pas à prouver ou suspecter une efficacité avec 10 ou 100 ou 1000

bref c'est , loin mais loin d'ètre équivalent à
un essai de 20 personnes est plus fiable que sur 10 000.