Décrire la solution avant d'analyser le problème !

Bonjour,
https://www.maths-forum.com/enigmes/moyenne-ponderee-fur-mesure-des-resultats-t210401.html
Un exemple typique de question où le demandeur a "résolu" le problème avant d'avoir posé les hypothèses.
Apparemment, il veut obtenir la moyenne d'un tirage de dés.
On verra si quelqu'un lui pose la question.

Cette question me rappelle une question posée par F.E. il y a quelques années.
"Soit un grand nombre de mesures d'une même chose, on veut calculer la moyenne arithmétique et l'écart-type. Etant donné que le nombre de mesures est grand, il est nécessaire de calculer ces deux résultats au fur et à mesure de la lecture.".
Le calcul de la moyenne arithmétique n'est pas très difficile, par contre, celui de l'écart-type est difficile. Je ne suis pas sûr que je saurai le refaire.

Bonjour,
Toujours dans le même esprit :
http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?13,1863916
On y parle d'outils, l'ACP en l'occurrence, avant de savoir ce qu'on veut faire.
Si on savait ce qu'on cherche, alors, pas besoin de 40 variables, ni même de 20. En général 4 ou 5, c'est déjà pas mal. Les calculs peuvent aider, mais c'est surtout le raisonnement qui est l'outil à privilégier.
J'ai fait un outil de calcul pour ce type de problème. J'ai prévu au maximum 16 variables. C'est largement trop.