Pourquoi Dlzlogic connaît mieux les probas que la plus part des matheux?

Bonjour,

Ce que je vais dire je l ai déjà dit ici ou là dans le forum.

Déjà il faut savoir que Dlzlogic quand il parle de proba ne fait pas du tout référence aux travaux théoriques de Kolmogorov au 20 ème siècle. Mais aux travaux empirique des Laplace et autres Gauss, dont les travaux de Kolmogorov  prétende formalisé le travail.

Un point de désaccord c est que par exemple selon l experience de Dlzlogic dans une suite de pile ou face le retard se ratrappe, ce dont ne rend pas compte une loi de Bernouilli équilibré version kolmogorovienne censé simuler un pile ou face.

Pourquoi l avis empirique de Dlzlogic est plus précieux que celui théorique des matheux, c est qu il permet, par exemple, de corriger les erreurs de simulation d un pile ou face, dont on sait que la loi de Bernouilli équilibrés version kolmogorovienne n est pas une bonne simulation*

* : https://statweb.stanford.edu/~susan/papers/headswithJ.pdf

Bonne journée.