Le réchauffement climatique

des cycles de 10 ans des cycles de 20 ans entre autres par ci par là :
https://www.geo.fr/sciences/champ-magnetique-du-soleil-inversion-impact-positif-terre-pic-activite-taches-solaires-rayons-cosmiques-220755?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

Bonjour,
Oui, j'avais vu cette info, mais j'ai vraiment du mal à imaginer l'inversion du champ magnétique du soleil. Le Nord et le Sud vont s'inverser ? En fait, je ne sais même pas si le soleil tourne sur lui-même.
Par ailleurs, je ne connais pas la crédibilité de ce site. Il m'est arrivé de lire le titre, puis de vouloir regarder, mais les conditions me font systématiquement refuser. Là, j'ai accepté les cookies.
J'ai cru lire que des cultivateurs américains avaient dû cesser les semailles à cause des perturbations GPS. En Europe, ce genre d'assistance à cultivateur se limite à l'assistance : il y a toujours un pilote dans le tracteur.
Si tu as d'autres infos, ça m'intéresse.

Bonsoir,

https://www.europe1.fr/international/afrique-du-sud-des-routes-bloquees-par-de-fortes-et-rares-chutes-de-neige-4268776
https://fr.news.yahoo.com/sahara-subit-inondations-record-r%C3%A9percussions-134119779.html

Je vais essayer d'expliquer ma pensée.
Le climat dépend de quantités de choses, je pense pour la plupart inconnues. Exemple simple : tout le monde trouve normal que dans les pays européens il y ait quatre saisons. Les différences de température et surtout de pluviométrie sont assez faibles d'une saison à l'autre.
Par contre, dans d'autres régions du monde, il y a deux saisons, la saison des pluies et l'autre.
Concernant la pluviométrie, pour simplifier, on peut estimer que la quantité de pluie dépend directement de l'évaporation, laquelle dépend directement de la température. Il en résulte que la quantité de pluviométrie mondiale ne peut pas vraiment varier, sauf à cause de la température, environ 2.5° sur 50 ans. Il y a peut-être une augmentation de la pluviométrie, je n'en sais rien, par contre, il ne peut pas y avoir d'augmentation de la sécheresse mondiale.
Il se trouve que depuis quelques décennies il y a deux phénomènes incontestables :
1- l'augmentation de la population mondiale ce qui a pour résultat, la diminution des espaces naturels. Je passe les détails.
2- L'information, en temps réel, de tout évènement "exceptionnel" ou "anormal" ou "extraordinaire", et forcément la cause est le réchauffement climatique, lequel est dû à l'émission dans l'atmosphère de CO2, lequel est par ailleurs indispensable à la croissance des végétaux.

Pour donner un ordre d'idée, quand on crée des réseaux d'eau pluviale la limite (période de retour d'insuffisance) est actuellement habituellement prévue pour une période de 10 ans. En termes simples, cela signifie que l'on admet que les réseaux seront insuffisants, statistiquement, pour une période de 10 ans. Alors il y a le constat d'une imperméabilisation non contrôlée à cause de la densification de la population et surtout, les évènements rares, tout à fait "normaux" sont observés et rendus publics sans aucun commentaire explicatifs.

Bref, ce sujet m’horripile énormément, puisque les résultats sont utilisés à sens unique.

Bonjour,
Encore un article sur le sujet :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/affaissement-des-cotes-et-montee-de-la-mer-quelles-sont-les-zones-a-risque-d-immersion-en-europe_180977?utm_source=pocket-newtab-fr-fr
Ce qui est dommage, c'est que cet article est écrit par le journal "Sciences et avenir" et qu'un membre du BRGM y donne son avis.
Trois personnes on fait un commentaire que j'approuve. Je ne ferai pas mieux.
Pour mémoire, je ne savais pas que le pôle Nord était un continent

Les promenades sur le littoral sont maintenant autorisées à marée basse, et interdites à marée haute.

Par contre les patés de sable sont recommandés à marée haute.
Cela fait des années que je vois les enfants sensibilisés
à ce phénomène.

Salut Beagle,
Ce type de sujet devient de plus envahissant. J'étais entrain de lire un article (qui ne mérite pas que le cite) à propos de l''"éco-anxiété" on dit aussi "anxiété climatique".
Mais il semble (vérification faite) que l'auteur (devrait-on dire "auteuse" ou autresse") est anglaise, ça me rassure un peu.

https://theconversation.com/ce-que-jai-compris-de-leco-anxiete-apres-avoir-parle-avec-1-000-personnes-layant-vecue-238948?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

la nana qui voulait faire médecine, mais non pas une bonne idée de faire vivre les humains!
Pour faire société avec ça, my god!
C'est eux qui poussent à la guerre en Ukraine?

On peut en déduire que s'il manque de médecins, c'est à cause du réchauffement climatique.
Il y assez longtemps que le réchauffement climatique a commencé, en gros au moins une petite centaine d'années. Heureusement que les journalistes ne s'en sont rendu compte que depuis une vingtaine d'années !
(Bon, t'as osé citer l'article )