Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Critique non justifiée.
Sam 17 Fév - 13:59
Bonjour Beagle,
Bon, ça fait donc 20 ans que cet exercice est proposé. Heureusement que les spécialiste de Les-Mathématiques.net sont arrivés pour dire qu'il était à éviter !
Bon, ça fait donc 20 ans que cet exercice est proposé. Heureusement que les spécialiste de Les-Mathématiques.net sont arrivés pour dire qu'il était à éviter !
- beagle
- Messages : 3701
Date d'inscription : 29/06/2019
Re: Critique non justifiée.
Sam 17 Fév - 14:07
Dlzlogic a écrit:Bonjour Beagle,
Bon, ça fait donc 20 ans que cet exercice est proposé. Heureusement que les spécialiste de Les-Mathématiques.net sont arrivés pour dire qu'il était à éviter !
non, Gérard a juste corrigé la vidéo qui propose l'exo et en donne une solution fausse.
Re: Critique non justifiée.
Sam 17 Fév - 14:24
Dis-moi, à ton avis, Gérard connait la loi des grands nombres, il sait comment se combinent les écarts, il a une petite idée de ce que représente la loi normale ?
Moi, je réponds NON à toutes ces questions.
Concernant l'exercice proposé dans la vidéo, il y a un détail qui attire tout de suite l’œil : la précision de 0.15 mm. Tout le monde, ou presque, admet cette valeur comme pouvoir séparateur de l’œil. Il est donc absurde d'imaginer que c'est la précision obtenue après 100 mesures..
Autre détail qui lève le doute sur la signification de l''énoncé : l'auteur insiste que la dimension utilisée, le millimètre. Alors un matheux n'a aucun droit de critiquer cet énoncé. Les notions abstraites sont déjà assez compliquées pour lui, alors qu'il laisse l'étude des probabilités à ceux qui savent de quoi il s'agit.
Toi, quand tu parles de médecine, c'est du concret et tu n'admets pas qu'on vienne te contredire, alors fais pareil avec les probabilités.
A propos, dans l'exo sur le trajet de bus, Flight a fait une fonction de calcul de résultat suivant la répartition normale. Ca, c'est intéressant, bizarrement personne n'a réagi. Je vais regarder ça de très près.
Moi, je réponds NON à toutes ces questions.
Concernant l'exercice proposé dans la vidéo, il y a un détail qui attire tout de suite l’œil : la précision de 0.15 mm. Tout le monde, ou presque, admet cette valeur comme pouvoir séparateur de l’œil. Il est donc absurde d'imaginer que c'est la précision obtenue après 100 mesures..
Autre détail qui lève le doute sur la signification de l''énoncé : l'auteur insiste que la dimension utilisée, le millimètre. Alors un matheux n'a aucun droit de critiquer cet énoncé. Les notions abstraites sont déjà assez compliquées pour lui, alors qu'il laisse l'étude des probabilités à ceux qui savent de quoi il s'agit.
Toi, quand tu parles de médecine, c'est du concret et tu n'admets pas qu'on vienne te contredire, alors fais pareil avec les probabilités.
A propos, dans l'exo sur le trajet de bus, Flight a fait une fonction de calcul de résultat suivant la répartition normale. Ca, c'est intéressant, bizarrement personne n'a réagi. Je vais regarder ça de très près.
- beagle
- Messages : 3701
Date d'inscription : 29/06/2019
Re: Critique non justifiée.
Sam 17 Fév - 14:53
"dis-moi, à ton avis, Gérard connait la loi des grands nombres, il sait comment se combinent les écarts, il a une petite idée de ce que représente la loi normale ?
Moi, je réponds NON à toutes ces questions."
Moi, je réponds OUI à toutes ces question.
Quand on a un exo de maths on doit répondre à l'exo de maths.
Les rapports de cet exo avec la réalité sont des discussions qui se font en dehors de la réponse de l'exo.
Toi tu reprends des profs qui font des exos et savent les corriger, tu es à coté de ton domaine de compétence.
L'exo de BTS prends d'autres chiffres, et quand bien meme on y retrouverait ta date de naissance,
c'est avec ces chiffres qui correspondent à des données précisées qu'il faut faire les calculs.
Pour la médecine je me bats pour la contradiction, pour la discussion .
La science c'est de la discussion, la prise de décision thérapeutique c'est une discussion avec le vécu du patient, le vécu du médecin, le vécu de la science acquise.
chapitre 1.3 de
https://www.biusante.parisdescartes.fr/ressources/pdf/medecine-formation-ebm-tutoriel-biusante.pdf
Moi, je réponds NON à toutes ces questions."
Moi, je réponds OUI à toutes ces question.
Quand on a un exo de maths on doit répondre à l'exo de maths.
Les rapports de cet exo avec la réalité sont des discussions qui se font en dehors de la réponse de l'exo.
Toi tu reprends des profs qui font des exos et savent les corriger, tu es à coté de ton domaine de compétence.
L'exo de BTS prends d'autres chiffres, et quand bien meme on y retrouverait ta date de naissance,
c'est avec ces chiffres qui correspondent à des données précisées qu'il faut faire les calculs.
Pour la médecine je me bats pour la contradiction, pour la discussion .
La science c'est de la discussion, la prise de décision thérapeutique c'est une discussion avec le vécu du patient, le vécu du médecin, le vécu de la science acquise.
chapitre 1.3 de
https://www.biusante.parisdescartes.fr/ressources/pdf/medecine-formation-ebm-tutoriel-biusante.pdf
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|