Formule pour gagner aux paris sportifs.

Bonjour,
Réf. : https://www.maths-forum.com/superieur/formule-pari-sportif-t275617.html
Voila, à mon avis, un exemple typique de détournement de l'usage des mathématiques.
Je n'y connais rien en matière de paris sportif. (et en fait ni en sport, ni en pari). Donc je ne pourrais pas discuter chiffres et formules. Par contre, la chose que je comprends : "J'ai la bonne formule, donc je vais gagner des sous". Cela va améliorer ma maigre retraite et je pourrai faire des dons à des associations.

Bonjour,
Réf. : https://les-mathematiques.net/vanilla/index.php?p=/discussion/2331161/les-triches-mathematiques
Dans le même ordre d'idée :
On sait que la répartition des écarts à la moyenne est conforme à la loi normale.
Quand je dis "on", je sous-entend les mathématiciens. Bien-sûr il y a quelques matheux et même chez les profs qui enseignent cela, je fais allusion au fameux 2 écarts-type pour 95%, mais qui refusent catégoriquement de comprendre que c'est vrai dans tous les contextes où il y a un tirage aléatoire, y compris par exemple dans le tirage du Loto.
La lecture de ce fil est assez divertissante, par exemple " Il existe des méthodes de comptage simplifié moins efficaces mais ne demandant pas de compétences particulières." quand on sait que son auteur, alors qu'il était modérateur sur un autre forum, ne craignait pas de bannir un membre pour hérésie, lorsqu'il évoquait ce problème fondamental.

J'ai beaucoup de mal à comprendre ce raisonnement :

Lourrran a écrit:Les casinos prennent environ 5% quand la FdJ prend 50%, oui.
Mais le rythme des jeux fait que ça revient plus ou moins au même.
Quand un individu entre dans un casino, et joue par exemple à la roulette, il perd statistiquement x% (x = 3% ou même moins selon le type de mise).
Mais toutes les 5 minutes, il rejoue. Et donc en 2 heures, il a perdu statistiquement ... largement la moitié de sa mise.
C'est un peu plus compliqué, si le joueur entre au casino, et change 300€, il ne va pas miser 300€ à la roulette à chaque tour, il va miser uniquement 50€ sur Pair/impair. S'il mise 50€ à chaque tour, il perd statistiquement 3% de ces 50€ à chaque tour, et pas 3% des 300€ de départ.

Pour la FdJ, sur une grande partie des jeux, on a un tirage quotidien ou hebdomadaire. On n'a pas cette faculté de rejouer immédiatement, pour 'accumuler les pertes'.

D'abord, je définis le terme "prendre". Pour simplifier, c'est une partie systématique et proportionnelle du prix payé par le client. Cette partie se divise en fourniture, frais divers et bénéfices. Par exemple un calé dans le bistrot du coin coute 1€, la patron prend 30ct (30% = 0.10 + 0.10 + 0.10), le même café pris sur les Champs-Élysées coute 3€, le patron prend 1€50 (0.15 + 1.20 + 0.15 = 1.50). La fourniture et le bénéfice sont quasiment équivalents, par contre, ce sont les frais divers et fixes qui sont très différents.
Imaginons 2 joueurs A et B qui jouent à pile ou face. La pièce est équilibrée, on ne triche pas, A ne prend rien à B.
Maintenant, considérons que A est un casino. Il va prendre 5%. Ce sera vrai quelles que soient les mises du joueur B et quel que soit le temps que le joueur B restera dans le casino. Mais comme le joueur ne perd que 5%, il lui reste 95% et il pourra rejouer et encore rejouer.
Avec la FDJ, c'est pas pareil. A chaque jeu le joueur B perd 50%. Avec le même somme au départ, il pourra jouer moins "souvent". On peut dire qu'il "jette l'argent par la fenêtre", alors que dans un casino, la même somme investie va durer plus longtemps.
Pour reprendre la comparaison avec le café, dans le bistrot, il boit un café et on lui "prend" 30 ct, sur les Champs-Elysées 1.50.

Décidément, certaines réactions de certains membres sont assez surprenantes.
La question posée est "peut-on évaluer un nombre de parties à partir d'un nombre de paires d'As, sachant que la probabilité d'avoir une paire d'As est 1/221".

lycéen95 a écrit:J'ajoute ce lien, qui m'a fait réagir :

Cette fameuse courbe de Gauss, j'en parle depuis des années, des différentes classes, des valeurs de probabilités qui y sont rattachées etc.
Le seul résultat me concernant : je suis hérétique et je me suis fait virer de tous les forums.
Alors, ma question : Lycéen95 aurait-il compris que cette loi normale est une réalité et ainsi, il rejoint les hérétiques, ou au contraire donnerait-il un lien sur cette image pour montrer que sur le Net, on trouve n'importe quoi, même des courbes de Gauss symétriques !