Je suis Raoult

Quand les anti-Raoult remuent la merde, cherche des arguments merdiques:
on a reproché à Raoult l' utilisation de prélèvements de selles sans déclarer cela étude truc avec avis du chieur donneur.

https://twitter.com/alainhoupert/status/1675815044708282371/photo/1

https://twitter.com/DrFranckClarot/status/1676666018800844801/photo/1

marrant , ce gars n'existe pas sans Raoult.
Raoult lui doit tous ses passages à la télé , sa notoriété.
Et i a fait quoi dans sa vie , le grans scientifique qui nous dit qu'à 2g/j d'hydroxychloroquine on est en dose mortelle,
et qui valide l'étude Recovery , euh, euh ...

Comparons =

-faisons la sommes des idées lancées, la somme des découvertes, la somme des publications
de tous les détracteurs de Raoult

-sommes des idées lancées, des découvertes, des publications
de l'IHU sous Raoult

écoutez ça un peu, meme si tout n'est pas validé, mais ça fuse, ça bouge, ça pense , ça s'active, ça bouge son c.l :
https://www.youtube.com/watch?v=EJplGMdvF18

Idem,
prenez les idées d'un détracteur d'Idriss Aberkane
prenez les idées d'Idriss Aberkane
Pas photo non plus, ça fuse, ça cherche, oui il doit y avoir des co....ries dedans
mais on est loin du vide abyssal de zététiciens par exemple.

Réduire l'IHU au prélèvements de merde et savoir si elles sont déclarées aux impots ou en douane,
franchement
on se fiche de nous!

https://twitter.com/raoult_didier/status/1678117811204370434?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

premiere vidéo:
https://www.youtube.com/watch?v=zKMFIqsDPtw

Vraiment passionnant.
A voir absolument.

Bonsoir,

cerveau gauche, chercher le nouveau de la situation sur une base de concepts_schéma_support cognitif prééxistants.
et typiquement en maths m'intéresse le support au raisonnement pour lui_meme,
en tant qu'il permettra des résolutions ultérieures.

C'est à rapprocher avec la distinction que Raoult faisait entre rationnalistes (cerveau gauche) et empiristes (cerveau droit).

oui,
mais si tu regardes la différence entre connaissances_calcul et expérience_intuition,
ben je défends expérience intuition: qs prescription de protocoles type Raoult dans Covid19,
puisque justement il s'agit d'un support l'expérience qui aide à poser l'intuition.

Et sur rapidité, ben c'est expérience intuition qui gagne en rapidité, mais perd en % de réussite sur le calcul.
Sur rapidité le rationnel dans covid19 des études RCT est très lent, comme le calcul exact,
et les résultats arrivent quand on n'en a plus besoin.
(dans cette situation d'urgence qu'était covid19)

Bonjour

https://m.youtube.com/watch?v=_iGRqGmCmtE

https://www.apmnews.com/nostory.php?objet=399289

"Des manquements éthiques identifiés dans plus de 450 publications de l'IHU de Marseille
Mots-clés :

   infectio établissements de santé recherche éthique-déontologie AP-HM CHU-CHR

   POLSAN - ETABLISSEMENTS
   INFECTIO

Des préoccupations d'ordre éthique ont été identifiées dans 456 études liées à l'institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée infection de Marseille, dont 248 études portant un même numéro d'autorisation du comité d'éthique de l'IHU, d'après le recensement effectué par un groupe de chercheurs et publié jeudi dans la revue Research Integrity and Peer Review. "


à comparer avec:
des études validées par un comité d' éthique à doses toxiques d'hydroxychloroquine, étude montrant une surmortalité dans le groupe hcq (pas une non action de hcq, une surmortalité)
Vous préférez quoi?
des études mal enregistrées mais non dangereuses pour le patient
ou des études qui ont tué des patients,
la surmortalité dans les études Recovery et Solidarity n'est pas à mettre sur le compte de l'hcq mais sur celle des médecins prescripteurs !!!!

2)https://www.redactionmedicale.fr/2023/08/on-nous-fait-croire-que-lintegrite-se-developpe-en-france-pourquoi-le-plus-grand-fraudeur-est-il-protege
"l’inertie générale du système français d’intégrité scientifique n’a pas réussi à faire comprendre qu’inventer des données était de la fraude ;"
inventer des données d'enregistrement
ou inventer des données médicales
les données de l'étude Raoult sont vérifiées par huissier, je ne sais pas si c'est une première.

https://planetes360.fr/r-f-kennedy-candidat-aux-elections-presidentielles-us-sort-un-best-seller-decrivant-la-gestion-du-covid-bien-que-je-ne-sois-pas-daccord-avec-tout-il-y-a-des-verites-a-retenir-%f0%9f%93%9a/?feed_id=86826&_unique_id=6507e61fda1c6

La prescription aux médecins !!!

Bonjour,
J'avoue que je ne n'ai pas tout écouté.
Pourrais-tu faire un petit résumé.
Par ailleurs, il avait l'air très ému.
Si j'ai bien compris, il a gagné et a même créé un collectif.
Merci

Bonjour Pierre,

son émotion est liée au fait qu'il passe en commission au conseil de l'ordre.
(il va ètre jugé, donc il n'a rien gagné pour le moment)

C'est un réanimateur, ses positions lui ont déjà valu de se faire virer des hopitaux de l' AP où il bossait,
il risque maintenant une suspension d'exercice de la médecine.

Il est à l'origine de divers mouvements et associations pour la liberté éclairée de prescription des médecins,
bravo à lui donc , assez courageux ...,
comme le mathématicien Pavan...

Je viens de terminer la conférence de M. Pavan, j'ai tout compris et je suis d'accord avec lui.
Il est vrai qu'il a un certain courage à s'exprimer aussi clairement. Par contre, je suis sûr qu'il y en aura un bon nombre qui dira "Moi, je SAIS, donc il a tort !".

La conférence de M. Pavan m'a rappelé un évènement dont j'ai parlé quelque fois : le fichier des températures.
Il se trouve que ces 54 ans de mesures journalières de températures constituent une vérification de la théorie des probabilités et le particulier le la fiabilité de la loi normale.
Un matheux que nous connaissons attachait beaucoup plus d'importance à faire croire que je disais des bêtises plutôt que de vérifier une notion fondamentale qu'on a oublié de lui apprendre : la notion de hasard et son importance dès qu'on parle de probabilités. Pour tout lecteur lambda, il a montré que j'avais tort, simplement il a oublié (exprès ou pas ?) qu'il y a une différence de température, bien connue, suivant les saisons. Il a produit un histogramme qui ne ressemblait à rien en ajoutant : "tu vois bien que la répartition des écarts à la moyenne ne respecte pas la loi normale".

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297523000914#abs0010

in the treatment group, 59 patients died within 28 days (16.76%). In the control group, 916 of 3533 patients died within 28 days (25.93%). For treated patients, there was a statistically significant crude mortality reduction of 0.6464 (95% CI 0.5089–0.8213).

Donc ok pour un biais du fait de rétrospectif
Ce biais va-t-il jusqu'à inversion du résultat (c' est à dire que l'hcq augmentait la mortalité pour l'evidence based medicine, mais avec une evidence based on dose toxique!!!)
................................................................
alors je suis bon joueur je vous mets ceci également :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X

ceci est une escroquerie intellectuelle,
ils ont tué des patients avec des doses toxiques dans les études Solidarity et Recovery:
doses toxiques ET doses qu'aucun patient hospitalisé n'a reçu fort heureusement en dehors de ces études.
et c'est avec la surmortalité peu morale de ces études qu'ils comptent.
Euh je préfère les complotistes aux intégristes de la médecine basée sur les preuves, désolé.
Pour rappel également les deux études françaises Discovery et Hycovid , a doses faibles ont donné en résultat, une mortalité inférieure dans le groupe traité hcq,
comme c'est curieux.

................................................
Et a part cela hcq était un médoc pour ne pas se faire hospitaliser par covid19,
donc nous bassiner avec les études d'hospitalisations n'a tout juste AUCUN sens, et tous les complotistes l'ont compris.

ah oui au fait, pourquoi ressasser ce truc,
ben pour cette raison:
https://www.laprovence.com/article/sante/68909415776470/une-procedure-disciplinaire-exceptionnelle-engagee-contre-trois-gentils-disciples-de-didier-raoult?at_content=photo&at_term=laprovence&at_campaign=twitter&at_source=nonli&at_medium=Social

Or,toutes les études controlées randomisées en ville ont un résultat de moindre hospitalisation sous hcq.(donc pas seulement les études rétrospectives)
Donc il y avait légitimité médicale à continuer de prescrire aux patients non hospitalisés à cette époque,
ce qui doit correspondre à 20 000 patients,
et donc ensuite une légitimité à publier leurs résultats.

Merci les professeurs de médecine  Raoult,  Parola,   Brouqui , Million.

https://www.youtube.com/watch?v=DudVNojyZpM

vers 9mn 30 la vraie raison de s'attaquer à Raoult,
"la question que se pose le professeur qui publie est celle-ci:
savoir s'il faut laisser les médecins prescrire ce qu'ils veulent en les laissant se baser sur leur intuition"
Voilà c'est dit
et c'est clairement pour cela que je me bats.
Les médecins doivent pouvoir prescrire selon leur intuition dans les situations où il n'existe pas de traitement codifié.
Oui bien sur.
C'est un problème de liberté
liberté que l'on veut supprimer
comme celle de penser, s'exprimer
il devient interdit de s' exprimer en science de donner des arguements qui vont contre la vérité officielle.

On comprend que les élites veulent se garder tous les pouvoirs,
on comprend la volonté de réserver à quelques experts les décisions thérapeutiques.
C'est tout de meme plus facile à manipuler quelques experts que l'ensemble des médecins.
Et on parle d'expert, mais lorsque Van der Layen achète toute seule les doses de veaccins, il ne s'agit meme plus d'experts scientifiques.
On est au-dessus des états, ici l'Europe,
bientot et c'est leur volonté l'OMS dictera ce que tous les états doivent faire en cas de pandémie.

Le combat est bien celuide pour ou contre la mondialisation et la gouvernance mondiale par un faible nombre de personne.

Salut Beagle,
Oh oui, je t'approuve. "chacun son métier". En fait, il y a deux spécialités qui peuvent s'arroger toutes les spécialités : les journalistes et les politiciens.

"La future étude du Pr Lega et de son équipe portera sur les effets de tous les traitements prescrits lors de la pandémie. "Nous avons effectué une nouvelle revue systématique de l’ensemble des molécules et avons déjà constaté que le taux d’exposition aux médicaments a été extrêmement important, avec l’usage de cocktails médicamenteux, explique le chercheur. Nous voulons tenter de savoir quels effets cela a eu et s’il faut laisser les médecins prescrire ce qu’ils veulent en les laissant se baser sur leur intuition ou non." Selon lui, la réponse sera probablement négative."

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sante/covid-19-lhydroxychloroquine-responsable-de-16-990-morts-un-scandale-sanitaire-7BP53L6C4REANGSHUFKELVU6CA/?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

La manipulation est assez claire.
Elle est exprimée.